《孟子》有云：“可以取，可以無(wú)取，取傷廉?！贝苏Z(yǔ)告誡我們，面對可拿可不拿的利益時(shí)，當保持清醒，堅守原則。若因一時(shí)貪念取了不該取的，即便微末，也會(huì )損害廉潔的根本。

　　“取”與“不取”之間，正是“廉”的試金石?？此坪?jiǎn)單的選擇，實(shí)則是衡量品格的標尺?！蹲髠鳌匪d“子罕弗受玉”的故事，便是典范：宋國有人得美玉欲獻國相子罕，子罕堅辭不受。獻玉者強調此乃珍寶，子罕卻道：“我以不貪為寶，爾以玉為寶。若以與我，皆喪寶也。不若人有其寶?！泵鎸ν偈挚傻玫恼鋵?，子罕清醒地認識到，接受它就意味著(zhù)喪失自己最珍貴的品格——廉潔。正所謂，“茍非吾之所有，雖一毫而莫取”，這“不取”的決斷，深刻詮釋了“取傷廉”的道理。

　　“取”與“不取”，背后體現的是對公私界限的極致恪守。古代先賢對二者界限的堅守極為嚴明。漢時(shí)安陵項仲山，渭河飲馬必投三枚銅錢(qián)，表示不敢妄占涓滴之利。三國時(shí)期，吳國郁林太守陸績(jì)，卸任歸鄉行囊蕭然以至舟輕難行，寧取岸邊頑石壓艙，亦不取公家一木。這些看似決絕的行動(dòng)，實(shí)則在人心與物欲之間劃下公私分明的凜然界限——不妄取分毫，不僭越寸心。

　　面對誘惑，“不取”尤需勇氣與定力，關(guān)鍵在于做到慎獨。東漢楊震赴任東萊太守途中，路經(jīng)昌邑縣，縣令王密在夜晚攜帶黃金拜訪(fǎng)，以報答曾經(jīng)的舉薦之恩，認為“暮夜無(wú)知者”。楊震正色以“四知”回應：“天知，神知，我知，子知。何謂無(wú)知！”王密聽(tīng)后羞愧離開(kāi)。故事告訴我們，在無(wú)人監督之時(shí)，在看似“合情理”的饋贈面前，內心的戒尺更要時(shí)刻保持警醒。慎獨之要，在于暗室不欺，須有“不愧屋漏為無(wú)忝，存心養性為匪懈”的自覺(jué)，以強大的自律抵御誘惑。每一次在“可以取”時(shí)選擇“不取”，都是在加固心中廉潔自律的堤壩。

　　這份“不取”的自覺(jué)，在革命先輩身上更化作無(wú)聲的力量。紅軍時(shí)期條件非常艱苦，朱德同志作為軍長(cháng)，按照規定每月有少量津貼。但他堅持只留下伙食費，把津貼全部退還給公家。每次司務(wù)長(cháng)拿著(zhù)津貼簿來(lái)找他簽字，他總是說(shuō)：“士兵們比我更需要這點(diǎn)錢(qián)?！狈街久粼凇肚遑殹分袑?xiě)道：“清貧，潔白樸素的生活，正是我們革命者能夠戰勝許多困難的地方?！彼麄儾⒎菦](méi)有“取”的權利，而是主動(dòng)選擇了“不取”，守護那份純粹的革命氣節和廉潔自律。

　　自古清廉無(wú)遺禍，從來(lái)貪婪有后殃。對于黨員干部而言，“可以取，可以無(wú)取”的抉擇時(shí)刻考驗著(zhù)黨性修養。必須牢記“取傷廉”的古訓，常懷敬畏之心，慎始如初，在私底下、無(wú)人時(shí)、細微處始終保持定力、守住底線(xiàn)。唯有時(shí)刻保持清醒，做到“心不動(dòng)于微利之誘，目不眩于五色之惑”，方能永葆清廉本色，行穩致遠。（張亞萌）

來(lái)源：https://www.ccdi.gov.cn/pln/202509/t20250908_445922.html